Прокурор г. Набережные Челны Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в интересах истца к Банку о признании кредитного договора  недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании денежных средств в размере 299 000 рублей не полученными, обязательств по возврату данной суммы и уплате процентов у истца не возникшими,  указывая, что летом 2024 года возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ. Следствием установлено, что  неустановленное лицо под предлогом инвестиций, путем обмана и злоупотребления доверием, завладело денежными средствами истца в размере 299 000 рублей, причинив тем самым ей материальный ущерб. В рамках уголовного дела была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что у истца обнаруживается в настоящее время и на протяжении всех месяцев развития криминальной ситуации психическое расстройство. 

Материалами дела установлено, что в день заключения кредитного договора, истец самостоятельно распорядилась денежной суммой в размере 299 000 рублей. Истец обратилась с заявлением в отдел полиции, указав, что неустановленное лицо, с использованием сотовой связи и сети Интернет, под инвестиции, путем обмана завладело денежными средствами, причинив тем самым крупный материальный ущерб. 

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая сведения о состоянии здоровья и психологическом состоянии истца в юридически значимый период, суд  пришел к выводу о том, что оспариваемый кредитный договор был заключен истцом под влиянием заблуждения, то есть с пороком воли, который сформировался в условиях искаженного представления лица об обстоятельствах, имеющих существенное значение для заключения сделки.  

Отклоняя требования прокурора о признании обязательств по возврату суммы кредита, суд посчитал, что в данной ситуации оснований для отказа в применении последствий недействительности сделки в виде реституции не усматривается. В ходе разрешения спора не добыто доказательств того, что со стороны банка при заключении кредитного договора имелись недобросовестные действия, злоупотребление правом.

Суд признал недействительным кредитный договор и применил последствия недействительности сделки, взыскав с истца в пользу банка денежные средства в размере 299 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

Решение в законную силу не вступило.