
| Набережночелнинский городской суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения | версия для печати |
Исполняющий обязанности прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, действующий в интересах истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований указано, что в ходе изучения уголовного дела по признакам преступления, усмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что неустановленное лицо, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, мошенническим путем под предлогом вложения в инвестиции, похитило денежные средства, принадлежащие истцу в сумме 2 121 044 руб. Истец в приложении «Сбербанк онлайн» увидела предложение об инвестициях, после чего из любопытства решила посмотреть информацию об инвестициях. Прочитав информацию, ей сразу на мобильный телефон с неизвестного номера позвонил специалист, который стал предлагать заработок через инвестиции и предложил зарегистрироваться на платформе брокерской биржи. Далее на протяжении одного месяца она активно вела работу с инструктором. Он присылал ей перечни сделок, после чего истец заходила на платформу и по его указанию выполняла сделки. Денежные средства для пополнения баланса по указанию инструктора переводила по данным им реквизитам (каждый раз это были разные реквизиты и данные лиц получателей). Истец оформила 2 кредита на общую сумму 259 000 рублей, а также вложила свои личные денежные средства в сумме 100 000 рублей. В один из дней, когда истцу было предложено перечислить еще 300 000 рублей, она отказалась, в связи с возникшими сомнениями. После чего ей стали поступать звонки с угрозами о погашении ущерба, причиненного бездействием, на сумму 550 000 рублей, который истец перечислила. После этого на следующий день ей сообщили, что она должна 800 000 рублей, в связи с чем, она перестала верить и прекратила всяческое общение с данными компаниями. В ходе предварительного расследования установлено, что часть денежных средств в размере 394 263 рубля 85 копеек перечислены ответчику. Суд исковое заявление удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца в пользу истца неосновательное обогащение в размере 394 263 рубля. Решение в законную силу не вступило.
|
|
