Ф. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления  судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и его отмене, отмене постановления о снятии запрета на внесение изменений, возложении обязанности совершить исполнительные действия и меры принудительного взыскания.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Ф.  было отказано.

Ф. в обоснование заявления предоставлен договор на оказание юридических услуг, а также чек об оплате оказанных услуг по договору. Также при подаче административного иска была оплачена государственная пошлина.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2, 10, 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных издержек в виде оплаты услуг представителя, суд исходил из объема оказанной административному истцу правовой помощи, а также расценок за юридические услуги, существующие в регионе. При этом суд принял во внимание, что требования административного истца были исполнены добровольно в рамках судебного разбирательства.

В связи с чем, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон по делу, принимая во внимание категорию дела, период его рассмотрения,   участие в судебных заседаниях представителя административного истца, составление административного искового заявления и иных документов,  объем выполненной работы, степень сложности административного  дела,  суд частично удовлетворил заявление заявителя.

Определение в законную силу не вступило.