Государственный комитет по биологическим ресурсам РТ обратился в суд с иском к гражданину Г. о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в сумме 80000 рублей, указав в обоснование, что в мае 2025 года на автодороги «Русский Акташ-Азнакаево», ответчик управляя автомобилем KIA совершил наезд на дикое животное - лося, в результате которого лось скончался на месте. Согласно материалам административного дела, на момент ДТП у водителя отсутствовал полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем, ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, подлежит возложению на виновное лицо.

Согласно материалам административного дела следует, что 18.05.2025 на 63 км + 100 м автодороги «Русский Акташ-Азнакаево» гражданин Г. управляя автомобилем «KIA» совершил наезд на дикое животное - лося, в результате которого лось скончался на месте. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Согласно протоколу осмотра и патологоанатомического вскрытия, смерть животного произошла по причине прекращения сердечной и дыхательной деятельности в результате разрывов кровеносных сосудов и обильного кровотечения, вследствие полученных травм, вызванных сильным ударом автомашиной.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", 1. К охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся: а) копытные животные - кабан, кабарга, дикий северный олень, косули, лось, благородный олень, пятнистый олень, лань, овцебык, муфлон, сайгак, серна, сибирский горный козел, туры, снежный баран, гибриды зубра с бизоном, домашним скотом.

Согласно статье 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об охране окружающей среды", 1. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В обоснование исковых требований истцом были предоставлены расчет, причиненного ущерба охотничьим ресурсам, в размере 80000 рублей, а также досудебное требование истца о добровольном возмещении ущерба, которое ответчиком оставлено без ответа.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства, учитывая, что какие-либо возражения по заявленным требованиям ответчиком суду не представлены, суд принял представленный истцом расчет, в связи с чем взыскал с ответчика, в бюджет Республики Татарстан в лице Государственного комитета по биологическим ресурсам Республики Татарстан ущерб в размере 80000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 4000 рублей в бюджет муниципального образования город Набережные Челны.

На момент публикации заочное решение суда в законную силу не вступило.