15 марта 2026 года в 08 часов 40 минут по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, на перекрестке с круговым движением   по ул.А.Алиша и пр.Залесный, был замечен автомобиль «Рено Логан», под управлением К. (по плану «перехват» данный автомобиль числился в угоне). Сотрудниками полиции с помощью специальных звуковых сигналов было принято решение о его преследовании. Через СГУ водителю транспортного средства были озвучены неоднократные  законные требования об остановке транспортного средства, водитель К. их проигнорировал и продолжал движение, совершая опасные маневры, угрожающие другим участниками дорожного движения, то есть воспрепятствовал должностному лицу выполнению его должностных обязанностей, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании, опрошенный с помощью видеоконференцсвязи, К. с протоколом не согласился, пояснив, что остановил автомобиль по первому требованию сотрудника полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 4 статьи 4 данного закона о полиции состав полиции, порядок создания, реорганизации и ликвидации подразделений полиции определяются Президентом Российской Федерации.

Подпунктом "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 250 "Вопросы организации полиции" установлено, что Госавтоинспекция входит в состав полиции. С учетом полномочий, возложенных на нее Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, она осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения и обязана выявлять причины и условия, способствующие совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению (п. «т» ч.11)

В силу требований пунктов 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, выявлять и пресекать административные правонарушения

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Противоправные действия К. судья квалифицировал по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К непризнанию К. своей вины суд отнесся критически и расценивал это как способ защиты и желание последнего избежать установленной законом ответственности. Доказательства, исследованные судом, опровергли доводы К. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении К. административного наказания, учитывались характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К., явилось совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К., судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность К., принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения (место, время), направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, суд назначил К. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановление не вступило в законную силу.