ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему и его законному представителю о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями в размере 177 630 рублей. В обоснование исковых требований указано, что постановлением Нижнекамского городского суда несовершеннолетний ответчик освобожден от уголовной ответственности за совершение им, в состоянии невменяемости, запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в отношении него применена принудительная мера медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.97 и п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ. При этом судом за истцом признано право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в ходе представительного следствия было установлено, что у несовершеннолетнего совместно с неустановленным следствием лицом возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих истцу, где они похитили ноутбуки на общую сумму 177 630 рублей, тем самым своими действиями причинили материальный ущерб.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, к которым относится истечение сроков давности уголовного преследования и применение акта об амнистии, не освобождает подвергавшееся уголовному преследованию лицо от обязательств по возмещению нанесенного его противоправным деянием ущерба и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Принятое в отношении несовершеннолетнего  процессуальное решение не относится к основаниям возникновения права на реабилитацию. Следовательно, отсутствие вступившего в законную силу обвинительного приговора, ввиду прекращения в ходе предварительного расследования или в суде уголовного дела по вышеуказанным основаниям само по себе не является препятствием для принятия судом решения о взыскании с лица причиненного им ущерба при условии установления в надлежащей судебной процедуре оснований наступления гражданско-правовой ответственности, включая вину в причинении ущерба.

В результате неправомерных действий несовершеннолетнего  и группы лиц по предварительному сговору истцу ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб в размере 177 630 рублей.

Согласно статье 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации  несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении. Таким образом, с несовершеннолетнего в пользу истца взысканы материальный ущерб в сумме 177 630  рублей, а также государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 6 329 рублей.

На момент публикации заочное решение в законную силу не вступило.