В России юридическим отцом считается мужчина, вписанный в свидетельство о рождении (или установленный судом). Биологический отец, не записанный в документах, не имеет прав на ребенка до установления отцовства, даже если оно подтверждено ДНК-тестом. Иногда на первый план выходит социальный аспект: «Папа - тот, кто воспитал», часто неродной отец (отчим) становится для ребенка настоящим папой, занимаясь его воспитанием, обучением и обеспечивая эмоциональную поддержку, что делает биологическую связь вторичной.

В Набережночелнинский городской суд поступил иск об установлении отцовства, в обоснование иска было указано, что истец состоял в отношениях с ответчицей, в которых у них родилась дочь. Однако ответчица отказалась регистрировать его в качестве отца ребенка, обосновывая это необходимостью получения пособий. Впоследствии ответчица начала препятствовать общению с дочерью, в связи с чем истец просил суд признать факт его отцовства и исключить отцовство второго ответчика в отношении его ребенка. Из представленных материалов следовало, что в ноябре 2020 года у ответчицы родилась дочь, в свидетельстве о рождении ею отец ребенка не указан (в графе «отец» стоит прочерк). В 2025 году ответчики заключили брак. После чего, согласно свидетельству об установлении отцовства, ответчик признан отцом несовершеннолетней, о чем произведена запись в органах ЗАГС.

В связи с нахождением истца в местах лишения свободы, гражданское дело рассматривалось посредством видео-конферец-связи. В судебном заседании истец пояснил, что он видел ребенка лишь два раза после рождения, попыток установления отцовства не предпринимал, т.к. ответчики проживали вместе, и он не хотел разрушать семью. Также пояснил, что какую-либо материальную помощь ребенку не оказывал, попыток общения с ребенком не предпринимал. Ответчик пояснил, что он воспитывает ребенка с самого рождения, несовершеннолетняя называет его отцом, другого отца она не знает, считает, что это приведет к разрушению психики ребенка.

В связи с наличием спора, судом была назначена судебная геномо-генетическая экспертиза, согласно заключению которой установлено, что биологическим отцом несовершеннолетней 2020 г.р., является истец, расчетная вероятность составила 99,99999999…%. Вместе с тем, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца, поскольку какой-либо эмоциональной связи между биологоческим отцом (истцом) и ребенком не имеется, ребенок его не знает. Ребенок проживает и воспитывается в полной семье, где у нее есть также старшая сестра. Несовершеннолетняя биологического отца не видела, к тому же, в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы. Установление отцовства может привести к распаду семьи и, как следствие, психологическому травмированию ребенка, которая в настоящее время воспитывается в гармонии и любви обоих родителей. Принимая решение, суд в первую очередь исходил из интересов ребенка и сложившегося определенного уклада жизни в данной семье, в связи с чем наиболее благоприятным вариантом для малолетнего ребенка будет являться оставление записи об отце–ответчике.

В этой связи биологическое родство истца в отношении ребенка само по себе, даже доказанное с высокой степенью достоверности, не является безусловным и самодостаточным основанием для удовлетворения иска. В данном случае интересы несовершеннолетней заключаются не в простой констатации факта родства, а в сохранении целостности ее социальной семьи, которая является для нее единственной известной и психологически значимой реальностью. При таких данных удовлетворение иска противоречило бы принципам, установленным Конституцией Российской Федерации и нормам Семейного кодекса Российской Федерации, нарушило бы баланс интересов сторон настоящего спора.

Суд апелляционной инстанции решение Набережночелнинского городского суда оставил без изменения, указав, что биологическое и социальное (фактическое) отцовство имеют равное правовое значение. Однако при их расхождении и наличии конфликта интересов, подлежащего судебному разрешению, приоритет должен отдаваться отношениям, которые обеспечивают ребенку наибольшую стабильность, непрерывность воспитания и психологическое благополучие. Суд обязан действовать, руководствуясь принципом пропорциональности, сопоставляя право биологического отца на установление юридической связи с ребенком с правом последнего на сохранение сложившихся семейных отношений, являющихся основой его идентичности. Соответственно права и законные интересы ребенка и семьи, в которой он воспитывается, имеют приоритет над правами биологического родителя. В рассматриваемом случае такие устойчивые семейные отношения у ребенка сформированы с лицом, записанным в качестве отца.

Таким образом, звание отца - это не только статус. Для того, чтобы быть отцом, нужно посвятить этому всю жизнь. И если мама олицетворяет собой нежность, то папа - авторитет, и его обязанности не сводятся просто к статусу отцовства, а также добыче денег, как это иногда происходит. Отец отвечает за огромное число вещей: за освоение мира, за развитие основных навыков; папа всегда придет на помощь, он понимает, он прощает ошибки и учит преодолевать трудности. Предназначение папы – быть путеводителем в сложной и непростой жизни ребенка.