21.12.2025 около 14 часов 30 минут Сулейманова, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда, на почве личных неприязненных отношений, устроила конфликт в отношении своей соседки по квартире. Ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений Сулейманова, в указанное время и месте, действуя умышленно, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей и желая наступления этих последствий, держа в руке аэрозольно-струйный перцовый баллончик модели «Боец» модель «средство самообороны «Боец» объемом 100 мл, с содержанием вещества CS 150 мг, вещество с (суммарное содержание капсаициноидов) 598,5 мг, концентрация вещества CS 0,25%, концентрация вещества С 1%, и используя его в качестве оружия, подойдя к соседке на близкое расстояние распылила содержимое баллончика, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль и получила телесное повреждение, которое причинило легкий вред здоровью последней.

          В результате умышленных преступных действий Сулеймановой потерпевшей, согласно заключения эксперта, было причинено телесное повреждение в виде ожога кожи век и конъюнктивы правого глаза 1 степени, который повлек за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и причинила легкий вред здоровью человека.

         Содеянное Сулеймановой суд квалифицировал по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, прекратить уголовное дело в отношении Сулеймановой за примирением сторон, причиненный вред заглажен, претензий не имеет. 

Подсудимая Сулейманова согласилась на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей по не реабилитирующим ее основаниям, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

            Суд на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении Гайнутдиновой А.И. прекратил в связи с примирением с потерпевшим.

            Постановление не вступило в законную силу.