Общество обратилось в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности по договору займа в пределах наследственного имущества, указав, что 03.09.2023 между обществом и заемщиком заключен договор займа на сумму 9 000 руб. на срок 30 дней под 0,80% в день. Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты.

Согласно расчету, сумма займа задолженности должника составляет: основной долг - 9 000 руб., начисленные проценты - 11 700 руб., комиссия по договору сопровождения -2 070 (10%) руб.

Заемщик умер, открыто наследственное дело, согласно которому установлен наследник и наследственное имущество. Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает долги наследодателя.

Ответчик, являющийся наследником должника, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что сумму основного долга и процентов по договору займа не оспаривает, не согласен с суммой комиссии по договору сопровождения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Данный иск основан на долгах наследодателя. Обязательства наследодателя не могут считаться прекращенными, наследник как правопреемник наследодателя, вступив в наследство, принял на себя, в том числе и обязанности по исполнению указанного договора займа, и стал должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика (наследника) подлежит взысканию сумма основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Обществом заявлено требование о взыскании с наследника суммы комиссии по договору сопровождения в размере 2 070 (10%) руб., в обоснование которого представлен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности, сформированный на основании Договора уступки прав требования, согласно которому стоимость юридических услуг по взысканию задолженности в досудебном и судебном порядке составляет 10% от суммы выплаченного должником долга по договору уступки прав требования.

Между тем, договором займа такая комиссия не предусмотрена.

Доказательств оплаты юридических услуг в указанном размере обществом суду не представлено.

Оснований для взыскания данной комиссии не имеется, поскольку выплата такого вознаграждения непосредственно не связанна с оказанием правовых услуг в суде и объемом оказанных услуг, а постановлена в зависимость от выплаты должником долга по договору уступки.

Фактически неоплаченное обществом вознаграждение по договору на оказание юридических услуг, не связанное с оказанием правовых услуг и представительством в суде, не является судебными расходам, подлежащими взысканию по делу.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследника суммы комиссии по договору сопровождения в размере 2 070 руб. удовлетворению не подлежат.

Суд пришел к выводу исковое заявление общества к наследнику о взыскании задолженности по договору займа в пределах наследственного имущества удовлетворить частично.