
| «Выигрышное» дело | версия для печати |
26 февраля 2025 г. одним из мировых судей по г. Набережные Челны рассмотрено гражданское дело по иску челнинца к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юрист» о взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. Так, согласно материалам дела, 30 декабря 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги: по устному консультированию по Федеральному закону о несостоятельности (банкротстве), по составлению и подаче заявления в суд первой инстанции с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить заказчика от обязательства дальнейшего исполнения требований кредиторов, по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции. Общая стоимость услуг составляет 363 тысячи рублей. Истцом была уплачена 31 тысяча рублей. По условиям договора заказчик вправе обратиться к исполнителю с требованием о расторжении договора в любое время. Истец в январе 2023 г. обратился к ответчику с письменным уведомлением об отказе от договора оказания услуг и просил возвратить уплаченные денежные средства с учетом фактически понесенных расходов. Ответ не поступил. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, неустойку за период в размере 31 тысячи рублей с последующим взысканием неустойки по день фактической выплаты требуемой суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 тысяч рублей с последующим взысканием процентов по день фактической выплаты требуемой суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей, штраф и судебные расходы в размере 35 000 рублей. В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Ответчиком не представлено доказательств оказания юридических услуг по предмету договора (акты оказанных услуг или иные письменные доказательства, свидетельствующие об оказании консультационных услуг). Документ, предоставленный стороной ответчика, как «акт выполненных работ о проведении устной консультации, проведении правого анализа ситуации и документов», в котором также содержался ответ об отказе в возврате денежных средств, суд не принял во внимание, поскольку в документе отсутствуют дата, подпись заказчика. Представитель ответчика не смог предоставить суду подтверждение направления указанного документа в адрес заказчика. Указанное свидетельствует о том, что ответчик не смог предоставить документы, подтверждающие факт несения расходов по договору оказания услуг. При вынесении решения в части взыскания с ответчика неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд исходил из положений Гражданского кодекса РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Судом требования истца удовлетворены в размере 180 тысяч рублей. Решение не вступило в законную силу. |
|
