материал №13-95/2025
дело №2-6027/2022
УИД16RS0042-03-2022-004511-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2025 года г.Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бургановой Э.З.,
при секретаре Кондылевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закирова Л.И. об отмене обеспечительных мер по делу по иску Борниковой О.Г. к Борникову С.В., Лушновой В.В. об оспаривании договоров купли-продажи недействительными, признании имущества совместно нажитым и его разделе,
установил:
определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого и движимого имущества, зарегистрированного на имя Борникова С.В. и Лушновой В.В. - квартиру, расположенную по адресу: ... и транспортное средство марки ...
Закиров Л.Д. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля ..., указав в обоснование, что приобрел указанный автомобиль ... в ООО УК «Диалог» на основании кредитного договора №..., заключенного между ним и АО «Экспобанк». Кредит выдан с передачей в залог указанного автомобиля, в связи с чем, автомобиль был включен в залог в день его приобретения. На момент покупки никаких ограничений в отношении автомобиля наложено не было, однако затем выяснилось, что ... наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались.
Изучив материал, суд приход к следующему.
В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в удовлетворении исковых требований Борниковой О.Г. к Борникову С.В., Лушновой В.В. об оспаривании договоров купли-продажи недействительными, признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... указанное решение оставлено без изменения.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, прежний собственник указанного автомобиля ответчик Лушнова В.В. продала его через автосалон- ООО УК «Диалог» по договору купли -продажи от ..., в результате чего он выбыл из ее владения на законном основании.
Затем Закиров Л.И. приобрел автомобиль ..., в ООО УК «Диалог» в отсутствии каких-либо ограничений в отношении транспортного средства ... на основании договора купли-продажи.
Таким образом, собственником указанного имущества Закиров Л.И. стал до вынесения по данному делу судьей определения от ... о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении, в том числе спорного автомобиля.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сохранение обеспечительных мер в отношении автомобиля ..., влечет нарушение прав заявителя как собственника указанного имущества, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отменить обеспечительные меры, наложенные на основании определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ...
Копию определения направить в ОГИБДД УМВД г.Набережные Челны для исполнения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.
Судья (подпись) Э.З.Бурганова
