...

УИД- 16RS0...-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...                                                     ...

                                                                                  Республики Татарстан

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасимов Л.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петров А.Н. , ... года рождения, уроженца села Муслюмово, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего на иждивении детей, работающего ООО «Август-Муслюм» в качестве экспедитора, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

    У С Т А Н О В И Л :

    в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении ... в отношении Петров А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

    Так, согласно протоколу об административном правонарушении ... от ... за то, что Петров А.Н. ... в 10 часов 10 минут находился возле жилого ... без специального разрешения на передвижение в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан ... от ....

    Петров А.Н. пояснил, что он работает экспедитором и в момент остановки у него имелась справка работодателя.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья считает дело об административном правонарушении в отношении Петров А.Н. подлежащим прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, исходя из следующего.

    Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

    В силу подпункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

    Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

    Как следует из протокола Петров А.Н. ... в 10 часов 10 минут находился возле жилого ... без специального разрешения на передвижение в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан ... от ...

    В своих объяснениях Петров А.Н. указал, что был остановлен сотрудниками полиции и представил справку работодателя.

    В судебном заседании Петров А.Н. пояснил, что он перевозил запасные части для техники, предназначенной для посевных работ, однако предъявленную справку у него изъяли сотрудники полиции.

    Из представленных в судебное заседание материалов, следует, что Петров А.Н. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Август-Муслюм» в качестве экспедитора.

    Из выписки из единого государственного реестра следует, что ООО «Август-Муслюм» занимается сельскохозяйственной деятельностью (растениеводство, животноводство).

    Согласно копии журнала регистрации справок, Петров А.Н. ... была выдана справка работодателя, о чем имеется подпись последнего.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, поскольку виновность Петров А.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждена, учитывая требования частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Петров А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Петров А.Н. , прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья:                               «подпись»                               Хасимов Л.З.