Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-15120/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Дело № 2-15120/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2016 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миндубаевой М.Г.,

при секретаре Филипповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» и потребительского гаражно-строительного кооператива «Эмин» о признании права собственности на овощехранилище,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» и ПГСК «Эмин» о признании права собственности на овощехранилище. В обоснование иска указал, что является членом ПГСК «Эмин», пользуется овощехранилищем ..., который расположен в подвале ..., кадастровый ... площадью 5,6 кв.м., расположенным по адресу: .... С целью регистрации права собственности на данное помещение обратился в Росреестр, но получил отказ. Просил признать за ним право собственности на указанное овощехранилище.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что вся стоимость и платежи за овощехранилище им произведены.

Представители ответчиков Исполкома г.Набережные Челны и ГСК «Эмин» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствии, суду не предоставили. Возражения по исковым требованиям в суд также не предоставили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд без извещения о причинах неявки есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки и сообщений суда не имеется.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу судебный акт является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, и иных органов, организаций должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец является членом ПГСК «Эмин» с 01.10.2011, что подтверждается членской книжкой и справой Кооператива (л.д. 6,17).

На ПГСК «Эмин» оформлен государственный акт на право собственности на землю (л.д.18).

С01.10.2011 истец пользуется овощехранилищем № 128, площадью 5,6 кв.м. с кадастровым номером 16:52:050305:2254, которое расположено в подвале №1 на территории ПГСК «Эмин»

Истец в полном объеме оплатил целевые и паевые взносы, задолженности по платежам не имеет, что подтверждается справкой, выданной ПГСК «Эмин» №36 от 06.09.2016, (л.д. 6).

На овощехранилище МРФ №8 РГУП БТИ оформлен кадастровый паспорт и ему присвоен кадастровый номер 16:52:050305:2254, оформлен также технический паспорт (л.д.7,8).

31.08.2016 истец обратился в Росреестр для регистрации права собственности (л.д. 16), однако 05.09.2016 истцу сообщили, что в регистрации права собственности будет отказано, в связи с тем, что ПГСК «Эмин» не предоставил в Росреестр весь пакет документов, что препятствует оформлению права собственности.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» и потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Эмин» удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на овощехранилище ..., кадастровый ... площадью 5,6 кв.м., расположенное по адресу: ... потребительский гаражно-строительный кооператив «....

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Миндубаева

Копия верна

Судья М.Г. Миндубаева

Решение вступило в законную силу «___»_____________ 20___ года

Судья М.Г. Миндубаева

Секретарь суда