Дело № 2а-6306/2023

            УИД 16RS0042-03-2023-004066-31

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Набережные Челны                                                                               29 июня 2023 года

            Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

            председательствующего судьи Копотевой Т.И.

            при секретаре Канафиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хаматовой ФИО9 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Егоровой А.Н., Хасановой А.З., начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия начальника отделения незаконным, признании незаконным постановления начальника отделения и его отмене, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

        установил:

Хаматова Г.М. (далее - административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Егоровой А.Н. находится исполнительное производство №... от 30.08.2016, возбужденное на основании решения Набережночелнинского городского суда по делу №2-4185/2016 от 15.03.2016, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк России».

Решением Набережночелнинского городского суда с неё в пользу Сбербанка взыскано 54436 рублей 18 копеек. Однако в справках, выданных Сбербанком, указано, что задолженность по состоянию на 21.07.2020 и на 13.09.2022 отсутствует, в справке с исх.№... от 13.09.2022 указано, что кредитный договор №... от 12.01.2012 перед Сбербанком полностью погашен 07.11.2017.

Административный истец указывает, что неоднократно приходила на прием к судебному приставу-исполнителю Егоровой А.Н. и представляла ей справки, выданные Сбербанком, о том, что долга нет. Судебный пристав-исполнитель принимала справки, делала у себя какие-то отметки, но продолжала удерживать с неё деньги и перечислять их в Сбербанк.

В октябре 2022 судебный пристав-исполнитель Егорова А.Н. сказала, что в связи с исполнением окончит исполнительное производство.

25.10.2022 оплачен исполнительский сбор на сумму 3810 рублей 53 копейки с указанием назначения платежа и номера исполнительного производства, о чем судебному приставу представлено платежное поручение. Поступление денег судебный пристав подтвердила.

Но до настоящего времени судебный пристав-исполнитель Егорова А.Н. исполнительное производство №... от 30.08.2016 не окончила.

По сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России, задолженность по исполнительному производству №... отсутствует, но указан долг по исполнительскому сбору.

В связи с чем, 06.01.2023 административный истец подала заявление об окончании исполнительного производства через официальный сайт Госуслуг РФ исх....

На заявление административного истца врио начальника отделения-старшего судебного пристава Юнусова И.М. исх.№... от 03.02.2023 ответила, что информация о погашении задолженности подтвердилась, принято решение об окончании исполнительного производства. А также обещано в ближайшее время автоматически скорректировать информацию о наличии задолженности на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Однако, информация не была скорректирована. Постановление об окончании исполнительного производства №... Хаматова Г.М. не получила.

В настоящее время на сайте государственных услуг по исполнительному производству №... числится задолженность 5320 рублей 81 копейка, в том числе исполнительский сбор - 3810 рублей 53 копейки.

В связи с чем, она обратилась с жалобой к руководителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан №... от 24.03.2023. Начальник отделения - старший судебный пристав Имаев P.P. ответил постановлением от 06.04.2023, из которого следует, что исполнительное производство не окончено, так как взысканные денежные средства находятся на стадии перечисления взыскателю.

Все денежные средства взыскатель ПАО «Сбербанк России» получил до 07.11.2017, о чем неоднократно подтвердил в выданных справках.

А с мая 2021 года вплоть до декабря 2022 года деньги, перечисляемые взыскателю, возвращались обратно в ОСП.

В связи с чем, считает постановление, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом Имаевым P.P. от 06.04.2023, незаконно.

На основании вышеизложенного с учетом уточнений просит признать незаконным постановление, вынесенное начальником отделения Имаевым P.P. от 06.04.2023, и отменить его; признать незаконным бездействие начальника отделения Имаева P.P., выраженное в не окончании исполнительного производства №... от 30.08.2016 в связи с фактическим исполнением; возложить на судебного пристава-исполнителя Хасанову А.З. обязанность окончить исполнительное производство №... в связи с фактическим исполнением, копию постановления об окончании исполнительного производства №... выдать Хаматовой Г.М., передать достоверные сведения на сайт ФССП России и на сайт Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) и скорректировать информацию об отсутствии задолженности по исполнительному производству №....

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хасанова А.З., отделение судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве заинтересованных лиц - ООО «НБК, ООО «АРС Финанс».

До рассмотрения административного дела по существу административным истцом Хаматовой Г.М. в суд представлено заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска.

В судебное заседание административный истец Хаматова Г.М., административные ответчики - судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Егорова А.Н., Хасанова А.З., начальник отделения-старший судебный пристав отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаев Р.Р., представители отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, представители заинтересованных лиц - ПАО «Сбербанк России», ООО «НБК», ООО «АРС Финанс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте.

Административный истец Хаматова Г.М. в заявлении также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу заявленных требований, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

Кроме того, отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    определил:

    принять от административного истца Хаматовой ФИО10 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Хаматовой ФИО11 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Егоровой А.Н., Хасановой А.З., начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия начальника отделения незаконным, признании незаконным постановления начальника отделения и его отмене, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья:                                             подпись                                                     Копотева Т.И.